Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 9 marca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 1 kwietnia 2025 r. (wpływ 1 kwietnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan jako osoba fizyczna, jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG. Jest Pan polskim rezydentem podatkowym. Wybrana przez Pana forma opodatkowania to ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.

Zakładana wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 EURO. Świadczone w ramach działalności gospodarczej usługi związane są z kodem PKD 62.02.Z „Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki”. Polegają w praktyce na wykonywaniu na rzecz klienta technicznych audytów bezpieczeństwa IT.

W ramach działalności gospodarczej, związanej z bezpieczeństwem informatycznym, wykonuje Pan następujące usługi:

1.Przeprowadzanie testów penetracyjnych (testów bezpieczeństwa) aplikacji webowych, mobilnych, systemów i sieci komputerowych: W ramach tej usługi przeprowadza Pan symulacje ataku na systemy komputerowe, aplikacje internetowe oraz infrastrukturę informatyczną, aby zidentyfikować luki w zabezpieczeniach. Testy obejmują przede wszystkim analizę podatności na różne typy ataków (np. (…)), a także sprawdzanie skuteczności zaimplementowanych mechanizmów ochrony przed cyberzagrożeniami. Efektem przeprowadzonych testów jest raport zawierający szczegółowo opisane wykryte podatności, ocena ryzyka oraz zalecenia dotyczące poprawy bezpieczeństwa systemów.

2.Przeprowadzanie testów bezpieczeństwa (typu red team) - pozwalających zbadać odporność organizacji na realne ataki cybernetyczne: W ramach tej usługi opracowuje Pan scenariusze oraz przeprowadzam zaawansowaną symulację ataków cybernetycznych, żeby sprawdzić jak dana organizacja radzi sobie z realnymi zagrożeniami. Testy obejmują scenariusze, gdzie atakujący wykorzystując różnorodne techniki (np. złośliwy email, luki w podatnym systemie) próbują przełamać zabezpieczenia. Efektem końcowym jest raport wskazujący obszary, w których dana organizacja jest narażona na ataki, a także zalecenia dotyczące poprawy systemów bezpieczeństwa.

3.Przygotowywanie raportów dla klienta z rekomendacjami dotyczącymi naprawy wykrytych podatności oraz luk bezpieczeństwa: Po zakończeniu testów penetracyjnych/testów red team – przygotowuje Pan szczegółowy raport opisujący wykryte podatności, sugeruje Pan działania naprawcze, ustala priorytet dla zagrożeń oraz ocenia Pan ich ryzyko. Dzięki takiemu raportowi klient może podjąć odpowiednie działania naprawcze.

4.Przeprowadzanie weryfikacji poprawności implementacji zaleceń: Weryfikuje Pan po wdrożeniu zaleceń przez klienta, czy zostały one poprawnie zaimplementowane i skutecznie eliminują wykryte zagrożenie. Efektem jest raport potwierdzający poprawność wdrożonych zmian lub gdy nie zostały zaimplementowane w pełni - dodatkowe działania.

5.Współpraca z interesariuszami po stronie klienta zaangażowanymi w wykryte luki bezpieczeństwa w wytwarzanym/utrzymywanym przez nich oprogramowaniu lub infrastrukturze. Po przeprowadzonych testach i wykryciu luk bezpieczeństwa - kontaktuje się Pan z odpowiednimi zespołami (np. Programistami, administratorami systemu) w celu przedstawienia wyników testów oraz współpracy przy naprawie wykrytych podatności.

6.Wspieranie interesariuszy po stronie klienta wiedzą i doświadczeniem w zakresie cyberbezpieczeństwa: W ramach współpracy dzieli się Pan wiedzą na temat zagrożeń cybernetycznych, najnowszych technik wykorzystywanych przez atakujących, najlepszymi rynkowymi praktykami w zakresie zabezpieczeń. Pomaga Pan zrozumieć zainteresowanym zespołom jak dzięki tej wiedzy mogą podnieść bezpieczeństwo organizacji.

7.Inne zadania zlecane przez klienta związane z bezpieczeństwem systemów IT oraz testami: Inne działania wspierające bezpieczeństwo organizacji klienta. Nie jest możliwe ich wyszczególnienie, ze względu na specyfikę poszczególnych zleceń. Wszystkie są natomiast ściśle związane z przeprowadzaniem testów bezpieczeństwa w organizacji klienta i mają na celu ocenienie oraz poprawę bezpieczeństwa. Jako przykłady może Pan podać: symulowanie ataków cybernetycznych na pracowników klienta, żeby ocenić ich zdolność do rozpoznawania zagrożeń oraz sposobu reakcji. Organizacja dostępu do systemów/aplikacji/infrastruktury - celem przeprowadzenia testów. Koordynacja prac związanych z testami oraz audytami bezpieczeństwa realizowanymi przez audytorów zewnętrznych. Audyty kontroli dostępu - weryfikacja posiadanych uprawnień przez użytkowników, zgodności z wykonywanym zakresem pracy, czy przyjętymi w organizacji politykami oraz standardami bezpieczeństwa. Słownik pojęć: Infrastuktura informatyczna - wszelkie oprogramowanie oraz urządzenia wspierające działanie systemów/aplikacji. W ramach infrastruktury można wymienić: systemy operacyjne, komputery, serwery, sieci informatyczne Aplikacja - program komputerowy wykonujący określone zadanie; np. aplikacja księgowa, aplikacja do zarządzania nieruchomością, aplikacja do obsługi klienta System informatyczny - połączenie oprogramowania i sprzętu, które umożliwiają przetwarzanie, przechowywanie oraz udostępnianie informacji/danych.

Uzupełnienie i doprecyzowanie stanu faktycznego

Działalność gospodarczą prowadzi Pan od 2 listopada 2020 r. Usługi opisane we wniosku świadczy Pan od 1 lutego 2025 r.

Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego (w tym za pośrednictwem CEiDG zostało złożone 7 lutego 2022 r.. Data powstania zmiany, to 1 stycznia 2022 r.

Pierwszą fakturę za usługi opisane we wniosku wystawił Pan 28 lutego 2025 r.

Prowadzona przez Pana działalność jest związana z testowaniem systemów informatycznych oraz oceną ich bezpieczeństwa, które są sklasyfikowane pod symbolem: PKWiU 62.02.Z. Usługi te obejmują testowanie oprogramowania i infrastruktury komputerowej, a ich klasyfikacja znajduje się pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Prowadzona przez Pana działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.).

Do wykonywanej przez Pana działalności nie mają/nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W ramach obecnie świadczonych usług nie uzyskuje (uzyska) Pan przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Nie wyklucza Pan jednak w przyszłości uzyskiwania przychodów z tego tytułu.

Nie uzyskuje (nie uzyska) Pan przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line.

System IT lub System informatyczny, to połączenie oprogramowania i sprzętu, które umożliwiają przetwarzanie, przechowywanie oraz udostępnianie informacji/danych.

System bezpieczeństwa (w domyśle informatycznego), to zestaw narzędzi, procedur i działań mających na celu ochronę systemów informatycznych, danych oraz sieci przed nieautoryzowanym dostępem, zagrożeniami i naruszeniami.

Infrastuktura informatyczna, to wszelkie oprogramowanie oraz urządzenia wspierające działanie systemów/aplikacji; W ramach infrastruktury można wymienić: systemy operacyjne, komputery, serwery, sieci informatyczne.

Aplikacja, to program komputerowy wykonujący określone zadanie, np. aplikacja księgowa, aplikacja do zarządzania nieruchomością, aplikacja do obsługi klienta.

System komputerowy, to zorganizowany zestaw sprzętu, oprogramowania, danych oraz procedur, które współpracują ze sobą w celu realizacji określonych zadań informatycznych, takich jak przetwarzanie, przechowywanie i przesyłanie informacji.

Pomiędzy Panem, a Zleceniodawcą na rzecz którego Pan świadczy/będzie Pan świadczył wskazane we wniosku usługi w ramach działalności gospodarczej nie istnieją powiązania osobiste, ani gospodarcze.

Oprócz wskazanej działalności gospodarczej w 2024 r. uzyskał Pan dochód z giełdy. Poza tym, na ten moment nie uzyskuje Pan innych dochodów podlegających opodatkowaniu, nie mniej jednak nie może Pan wykluczyć uzyskiwania dochodów z innych źródeł w przyszłości.

Pytanie

Czy przychód z prowadzonej przez Pana działalności opisanej we wniosku, kwalifikuje się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości ustalonej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a więc w stawce 8,5%?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, wszystkie wyszczególnione usługi, które wykonuje Pan w ramach działalności gospodarczej, mieszczą się w katalogu usług opodatkowanych według stawki 8,5 %. Potwierdzają to uprzednio wydane indywidualne interpretacje podatkowe dostępne pod adresem:

• https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/586196,
• https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/580270,
• https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/587482.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz.163):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 i 2 tej ustawy:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU, przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.), pod pojęciem usług rozumie:

• wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych – usługi na rzecz produkcji;
• wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i ogólnospołecznej.

Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.

Stawki ryczałtu zostały określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie zaś do art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Natomiast, zgodnie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że prowadzi Pan jednoosobową pozarolniczą, w ramach której świadczy Pan usługi związane polegające na wykonywaniu na rzecz klienta technicznych audytów bezpieczeństwa IT. W ramach działalności gospodarczej, związanej z bezpieczeństwem informatycznym, wykonuje Pan następujące usługi: przeprowadzanie testów penetracyjnych (testów bezpieczeństwa) aplikacji webowych, mobilnych, systemów i sieci komputerowych, przeprowadzanie testów bezpieczeństwa (typu red team), przygotowywanie raportów dla klienta z rekomendacjami dotyczącymi naprawy wykrytych podatności oraz luk bezpieczeństwa, przeprowadzanie weryfikacji poprawności implementacji zaleceń, współpraca z interesariuszami po stronie klienta zaangażowanymi w wykryte luki bezpieczeństwa w wytwarzanym/utrzymywanym przez nich oprogramowaniu lub infrastrukturze, wspieranie interesariuszy po stronie klienta wiedzą i doświadczeniem w zakresie cyberbezpieczeństwa, inne zadania zlecane przez klienta związane z bezpieczeństwem systemów IT oraz testami. Usługi te mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. Do wykonywanej przez Pana działalności nie mają/nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zakładana wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 EURO.

Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że jeśli faktycznie uzyskuje Pan przychody z tytułu świadczenia usług, polegających w głównej mierze na testowaniu systemów informatycznych i ocenie ich bezpieczeństwa, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, i które jednocześnie – jak wynika z okoliczności przedstawionych we wniosku – nie stanowią usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania lub/oraz sprzętu komputerowego, to zastosowanie ma stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Niemniej jednak zastrzec należy, że ww. stawka nie znajdzie zastosowania w przypadku świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0) oraz doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których ustawodawca przewidział stawkę ryczałtu w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b powołanej ustawy.

Zatem, Pana stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Powołane przez Pana interpretacje zapadły w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tą interpretację.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej. Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się, że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego.

Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.